Nil (./20) :
Ca suit une logique d'opposition utilisateur/ressource. Le compte root est une aberration à ce niveau (tout comme le compte administrateur sous Windows) : il ne définit pas un individu donné, mais un accès à plus ou moins de ressources, sous couvert d'un compte générique.
Ca tente de rectifier le tir (quelque part, un peu comme l'UAE sous Vista, qui n'autorise que ponctuellement des élévations de privilèges) en considérant l'accès au compte root comme l'accès d'à ressource spécifique pour un groupe d'utilisateurs donnés, déclarés au niveau système (et pas déclarés par la force des choses = ceux qui ont lu le post-it avec le mot de passe root).

Tiens, en effet, c'est vrai que le compte root n'a plus franchement de raison d'être maintenant. À se demander pourquoi on le conserve