Bien des PCs (notamment chez Lenovo, Dell, HP) supportent en général bien mieux le liquide que les Mac. Apple n'a jamais fait le moindre effort dans ce sens, bien au contraire, là où les vieilles machines étaient conçues notamment pour que le liquide passe à travers.

redangel (./11700) :
Je suis surpris de cette conclusion. Personnellement (et subjectivement bien sûr) je lis ça comme ça: le mac est moins cher avec un meilleur GPU. Il a des ports plus récents. Le touchscreen ne me fait toujours pas rêver (pourtant j'en vois chez HP..), même si j'imagine que la surface aide dans ce sens. Et windows, quel problème? Tu l'installes? (ou tu parles de la licence peut-être)

Euh… alors ok pour le mac moins cher & meilleur GPU, les ports récents c'est un désavantage (franchement, je compte facile 100EUR en dongles à rajouter, et le côté impratique -- heureusement le chargeur des Mac est sympa, et compense un peu ces désavantages), le touchscreen tant pis pour toi, mais c'est vraiment un plus, en particulier quand tu l'utilises dans le train (finis les contorsions et coups de coudes au voisin) ou simplement en mode tranquille, lecture, browsing web, et parfois aussi pour pointer des trucs qui requièrent beaucoup d'aller-retours (UI mal fichues en général, style Unity). Quant à Windows ouais mais le Mac sera toujours bcp moins optimisé pour Windows qu'OS X. Avec la batterie rikiki, je suspecte que la différence va devenir encore plus sensible (genre même 2 Watts ça fait une belle diff).