flanker (./12424) :
bof, ça c'est possible que le proco soit mal reconnu par le logiciel.

Ca montre comment il veut rien dire ce test tout court. Mais admettons que ce soit vrai,

Lemokitu (./12416) :
( https://opencores.org/project,rtcclock )

https://thenextweb.com/apple/2017/09/12/apples-new-iphone-x-already-destroying-android-devices-g/

Here is a list of x86 CPUs that are roughly around iPhone 8 level of performance pic.twitter.com/L9bbO7IBzO

— Jeff Atwood (@codinghorror) September 12, 2017

tl;dr : le dernier A11 poutre sa mère.

C'est bien, mais si utilisé à sa perf maximale le tél tient 3h et qu'en plus il se met à throttler à cause de la chaleur ça sert à quoi ? Et puis surtout quand t'as un pachiderme d'iOS où tu ne peux pas désactiver les animations et qui rajoute de-facto 2 secondes pour chaque clic (en plus bien sûr du processing time du nouvel écran, pas en parallèle sinon ça signifie que les précédents iPhones iraient presqu'aussi vite que le dernier et Apple veut surtout pas) ça sert à quoi d'avoir un CPU puissant ?

Sans les animations et avec quelques tweaks un processeur d'iPhone 4 irait sans doute aussi vite qu'un iPhone 7 aujourd'hui (d'ailleurs iOS 4 était réactif à la sortie de l'iPhone 4, la seule chose qui a changé c'est les perfs du browser et des jeux depuis) donc bon…
(Même chose si tu compares à Android, au moins l'UI d'Android est bien gérée malgré son java caca, et un proc d'iPhone 5 encore maintenant est pas loin de la perf d'un iPhone 7 sur iOS 10 aujourd'hui en matière d'expérience utilisateur).