Bah d'un autre côté, quand je vois le mal que la rétrocompatibilité fait à Microsoft et Windows en particulier, je suis plutôt content qu'Apple ne s'en préoccupe pas plus que ça (grosso-modo, les logiciels fonctionnent pour la dernière et l'avant-dernière version, après rien n'est garanti).
C'est bien joli, mais avec Windows on se retrouve avec des héritages des années 80 dont on n'arrive pas à se débarrasser, alors qu'Apple a pu changer complètement d'architecture de processeur (68000 -> PowerPC, puis PowerPC -> Intel) puis d'architecture d'OS (OS 9 -> Unix / Carbon -> Unix / Cocoa) et finalement les gens s'y sont bien faits.


Les deux options ont des avantages et des inconvénients, c'est dur de dire qu'il y en a une meilleure que l'autre.
Puis payer dans le pire des cas 29€ pour 2 ans, ça reste raisonnable (surtout que contrairement à Windows, il n'y a strictement aucune vérification contre les copies, y a juste la version serveur qui vérifie que tu n'utilises pas plusieurs fois la même licence sur le même réseau local).

GoldenCrystal (./1242) :
Bah justement, d'une version à l'autre de Mac OS, les API ne sont pas très stables.

Au passage, 10.4 (ou 10.5 ?) était censé stabiliser les API, mais bon, on voit ce que ça donne