Je sais que ça paraît difficile à croire (et prétentieux mais je m'en fous) mais la plupart des pros ne savent pas ce qu'ils font, ils suivent les autres pros et on ne leur apprend pas ce genre de détails à l'école. Même les top software engineers utilisent aussi des frameworks de merde "pour voir" et finissent avec de la salade. Les mac sont "OK", et la différence de résolution ne cause pas de problème notable dans la photo ou la vidéo, où le pixel-perfect n'a pas d'importance.

Le problème est que les MacBook Pro utilisent une réso non native. Je sais pas comment te l'expliquer mais c'est comme à l'époque où j'essayais d'expliquer que les écrans TN c'était pas bien, car même si il est calibré professionnellement et tout la couleur n'est juste que 100% en face, et même pas sur toute l'uniformité de la dalle puisque l'angle avec les yeux change entre le haut et le bas. À l'époque, les pros de la photo aussi utilisaient des TN, ce qui semble une aberration de nos jours, mais comme ils ne savaient pas qu'ils avaient tort et que tout le monde faisait pareil…

Réso du MBP 13" : 2560x1600 OK ? Ça correspond à 1280x800 retina (retina = on double tout ; il n'y a pas, contrairement à Windows, de 175% ou autre). Problème, en 1280x800 y a pas assez de place. Du coup Apple utilise 2880x1800 (1440x900 à 200% ) pour qu'il y ait plus de place de travail, mais ensuite downscale tout ça à 2560x1600 pour que ça passe sur l'écran physique. Le résultat est une fatigue occulaire et un niquage des yeux qui est franchement meurtrière et devrait être poursuivie en justice (virtuellement TOUS ceux que je connais qui bossent à plein temps sur un MacBook se sont mis à porter des lunettes ces dernières années, et ça fait des dizaines de personnes, ce n'est PAS un hasard, surtout que j'ai bien étudié le problème). Ce n'est pas correct, mais tu veux trop leur pardonner ou croire que "mais non ça ira". Tu fais ce que tu veux, tu porteras des lunettes je m'en fous, mais ça me désole de voir tant de gens leur donner tant d'argent