Zerosquare (./164) :
Qu'est ce que tu nous disais déjà sur les bienfaits du libre-échange sur la société chinoise ?

Ça veut simplement dire qu'il n'y avait que des pauvres avant, alors évidemment une société où tout le monde est très pauvre est égalitaire. Le Rwanda, l'Ouzbekistan ou même le Bangladesh ont des revenus plus égalitaires que la France tu sais. C'est mieux pour autant ?

Aujourd'hui il y a environ 400 millions de chinois dans la classe moyenne, alors effectivement sur une pop de 1,3 milliards, ça fait monter le coefficient de Gini. Mais justement ça veut juste dire que la Chine s'est enrichie.

damnvoid (./165) :
Il est evident que le coefficient de Gini donne moins d'information sur cette distribution qu'un tableau de quantiles.

Un tableau qui reprend les salaires sans prendre compte de la redistribution, c'est quand même nettement biaisé puisque ça fait apparaitre les riches plus riches et les pauvres plus pauvres. Mais effectivement, on peut faire des tableaux sans doute plus parlant qu'un simple coefficient de Gini. Mais si le problème c'est d'avoir une jolie courbe, la courbe de Lorenz est là pour ça.

Sinon oui, j'aime bien troller un peu quand même