GUNNM (./16146) :
Sauf que ça ne se résume pas à ta théorie de l'adoration de l'unification monétaire.

Il n'y a essentiellement rien comme idée derrière l'euro. Éventuellement quelques refrains de la droite monétariste des années 70, mais même ça plus personne ne les prend au sérieux, on ne les répète que par habitude.

Yoshi Noir (./16147) :
La crise de Suez en 1956 a pourtant vu la côte de la Livre Sterling chuter à cause des spéculateurs américains.

Voilà c'était en 1956. Ptet qu'il faudrait t'apprendre qu'on vivait alors dans un monde financier différent.

Qui te dit qu'un retour au franc permettra de revenir au niveau des prix de 1999 ?

Mais je m'en fous de ça ! Je ne veux pas reconstruire le passé !

Jusqu'en 2008, l'Irlande et l'Espagne étaient pourtant prospères, avec le même machin bruxellois en place, hein.

Quel rapport?

Alors pourquoi l'euro était fort jusqu'à maintenant ?

Ben l'euro c'est le deutsch mark. Le deutsch mark est une monnaie forte.

Strawman.À moins d'être un grenier à pognon comme la Suisse, avoir une monnaie nationale ne permet pas d'être aussi influent économiquement.

Je ne sais même pas quoi répondre tellement j'ai l'impression que ça n'a aucun sens, et aucun rapport avec le fil du discours.

Ah oui c'est vrai, le chômage en France n'a jamais explosé en 1993-1994, et quand Mitterrand parlait d'"année noire du chômage", c'était juste une figure de style .

Exactement, nous devons au moins un million de chômeurs à la politique monétaire européenne que nous nous sommes imposé depuis 1983.

Gné. Source ?

Chais pas, lis un peu l'actualité.


On forke?