Techniquement, VP8/WebM est meilleur que Theora (ce n'était pas difficile) et moins bien que H.264. Aucune nouveauté dans ces deux faits... Et comme le souligne DLFP, l'auteur de la première analyse technique connaît le sujet: il est injuste de réduire sa position à "je suis le développeur de x264, donc tout ce qui n'est pas H.264 n'est pas bien".

On va voir ce qui va se passer, techniquement et légalement. Sachant que la spec de VP8 est manifestement très mal rédigée (ce qui ne va pas aller dans le sens d'une large adoption du format), que les libristes extrémistes (qui font beaucoup de bruit) ne voudront pas de VP8/WebM parce qu'il n'est pas sous GPL, que ceux qui ont peur des brevets ne voudront pas de VP8/WebM - sans compter ceux qui ne veulent pas de Google...
Ca va être dur pour VP8/WebM, même si Google est derrière, et même si ça représente une avancée technique et en termes de part de marché (avec YouTube et les partenaires industriels) par rapport à Theora.