J'ai l'impression que tu as survolé la vidéo.

Le gars ne se plaint pas que la technique permette plein de choses, il dit que :

- elle est utilisée par paresse, pour couvrir la médiocrité des (pseudo-)artistes
- le résultat, bien qu'il soit meilleur que la version "brute", reste fondamentalement médiocre et ennuyeux
- le fait que tout le monde utilise la technique de la même façon fait que tout le monde se ressemble

Et je suis franchement d'accord avec lui.

Les outils comme Autotune sont à la base conçus pour pouvoir corriger les petites erreurs (du genre, une prise de voix vraiment bonne, mis à part un petit couac qui gâche tout). Un peu comme un relecteur qui corrige les fautes d'orthographe que font les écrivains.

Sauf qu'ils sont utilisés massivement pour permettre à l'industrie musicale de mettre n'importe qui devant un micro et de vendre le résultat. Certes ça fait longtemps que le talent musical n'est plus le critère principal pour faire carrière, mais avant les artistes devaient être capables d'un minimum de talent d'interprète, même si tout le reste était fait par des auteurs, compositeurs, arrangeurs, producteurs, ingénieurs du son, etc. Maintenant ce n'est même plus le cas. Et comme la technique ne peut pas faire de miracles, le résultat s'en ressent.

Tiens, c'est pareil qu'en info en fin de compte : les outils RAD permettent à tout le monde de s'improviser développeur. On voit le résultat...