flanker (./2993) :
Mais tout va dépendre du type de produit. Dans certains cas, c'est viable de donner le logiciel gratuitement et de se rattraper sur le {support|infrastructure|abonnement|...}, mais pas toujours.

Ah nan mais d'accord, c'est juste le "il n'y a pas de modèle viable" qui me gênait. Il y en a, on ne peut pas les éliminer d'office et passer directement à l'extrapolation du "fais autre chose".

Et je ne vois pas en quoi c'est mieux de vendre le {support|infrastructure|abonnement|…} que de vendre le logiciel directement

Ce n'est pas mieux. Mais ce n'est pas moins bien non plus.
Ce sont des modèles différents, correspondant à une stratégie commerciale différente.
Je voulais le rappeler, vu que RHJPP et KK ont tendance à transformer "pas mieux" en "moins bien".

vince> pas Nuxeo, qui pour le coup fait directement du gpl, sur des choses qu'ils créent eux même.
Ils vivent de la vente des services qui vont autour de leurs logiciels.
C'est un exemple de ce que décrit Kévin, pour le coup, qui montre que ce qu'il propose peut être viable dans certains cas.

Son erreur n'est pas là, son erreur c'est d'en faire un absolu.
Même si c'était possible dans tous les cas (ce qui semble peu probable), serait-ce souhaitable ?
Et même si c'était souhaitable, faudrait-il l'imposer ?