Folco (./4163) :
Je parle de Synaptic :

Sinon, apt a des "à côté", apt-cache and co, c'est probable que l'un de ses séides sache faire ça.

Quel foutoir. Et qui va se casser le cul à vérifier que le désinstalleur a fait son job correctement, s¡ un pépin survient?

En fait, utilisant OS X au quotidien, je sais qu'il est assez nul question désinstallation propre. C'est un choix qui est laissé aux éditeurs des applications, mais heureusement il y a de petits utilitaires gratuits qui peuvent s'en charger. Mais il faut comprendre leur choix: beaucoup d'applications sont propriétaires, et donc peuvent très bien ne pas utiliser de bibliothèques standard. Dans ce cas, mieux vaut mettre tout les binaires dans le même dossier (présenté comme fichier), et les données utilisateur dans une branche qui ne sert qu'à ça (/Bibliothèque). La plupart des applications n'occupent ainsi que trois emplacements: /Applications, /Bibliothèque/Application Support, et /Bibliothèque/Preferences, ou cinq, si des paramètres pour chaque compte sont spécifiés. C'est un peu bourrin, mais a l'avantage d'être prévisible.

Exception: Java. Et on sait tous les problèmes que ça cause quand une application voulant l'utiliser n'est pas capable de le trouver, etc.

Sous Windows le désinstalleur n'est pas relié et il ne peut pas désinstaller, dans certains cas.

Sous Linux ça chie parfois, surtout si la machine a planté en cours de route, mais globalement, je souhaiterais que OS X se mette à utiliser un système de gestion des dépendances comme dans Linux. Ça économiserait de l'espace qui coûte encore cher, sur les SSD.