6918Fermer6920
flankerLe 02/07/2017 à 23:52
Godzil (./6916) :
* un seul fichier de conf pour toutes les distributions basées sur systemd !!!

Bravo, tu joue bien le jeu de redhat.

Un process externe n'a PAS a décider de comment doit être configuré une autre application...
Le jeu de Red Hat, c'est-à-dire ?

Le fichier de conf' n'est pas pour configurer l'application, mais configure systemd pour lui dire comment doit être lancée l'application. Du coup, je ne comprends pas trop ce que tu veux dire hum


Sinon 100 lignes il ne faudriat pas exagerer je n'ai jamais vu d'init script aussi complexe sans raison, la majorité dépassent rarement les 10-15 lignes (et encore avec un set de script tel que OpenRC on peux faire avec beaucoup moins)
Sur une Debian 6 neuve, la taille moyenne est de 108 lignes sur 46 fichiers d'init ^^

Zeph (./6915) :
OK merci pour les détails smile

J'ai l'impression que ça apporte beaucoup de choses positives par rapport à un système vieillissant, peut-être même un peu trop... dans un OS où le maitre mot est la modularité et où chaque composant n'a qu'un seule rôle pour pouvoir être interchangé avec un programme équivalent, ça ne fait pas un peu trop de tâches qui deviennent la responsabilité du seul systemd ? Ou bien derrière ce nom se cachent en fait plusieurs composants modulaires également ?
Bah il n'y a pas une seule réponse, ça dépendra de chacun. Il est certain qu'une fois systemd utilisé, tu ne peux pas le remplacer facilement par autre chose.
D'un autre côté, je ne pense pas que le fait de pouvoir changer n'importe quel composant vaille vraiment la peine de perdre les avantages de systemd ; à la base on pouvait aussi changer « facilement » le noyau pour passer à autre chose, et c'est beaucoup moins vrai (parce que Linux apporte plein de choses qui ne sont pas supportées par les *BSD). Mais en pratique, c'est rarissime de prendre un autre noyau et c'est plus intéressant d'utiliser à fond les avantages de Linux plutôt que de s'en passer juste pour le plaisir d'être compatible *BSD.

Après, si les gens veulent autre chose que systemd, qu'ils fassent le boulot ; c'est dur de demander aux mainteneurs et aux développeurs de supporter des systèmes d'init qui leurs demandent nettement plus de boulot.