lus correct, ton*(short*)(Ptr + 2);
Folco > Pour être peof(short));
devrait être*(short*)(Ptr + siz
Plus généralement, je dirais que la première forme est préférable à la seconde la plupart du temps. Et la troisième est à proscrire.
coute rien si ton compilateur optimise correctement), tu devrais déclarer une nouvelle variableshort* shortPtr = (short*)Ptr;
Et pour être propre (ce qui ne
Godzil > Tu ne veux pas plutôt dire un assembleur généré différent ? Car les 3 devraient quand même donner la même chose il me semble (en supposant un processus monotâche, et une plateforme avec sizeof(short) = 2 évidemment
)