Myth (./42) :
Ceci dit, j'ai du mal à comprendre la question, ne serait-ce que parce que la création n'est pas une fin, mais un moyen.

Pas vraiment d'accord avec toi, pour le coup. L'art pour l'art, ça a pu avoir (ça a toujours) une incidence formidable (mais indirecte) sur le rayonnement culturel des sociétés (que ça soit avec les parnassiens ou, plus récemment, les oulipiens).
Après, et c'est un des travers de l'art pour l'art que je t'accorde, est-ce que l'art pour l'art n'est pas à la fois une fin (l'art) et un moyen (dire son amour de l'art pour l'art) ?