Pas vraiment d'accord avec toi, pour le coup. L'art pour l'art, ça a pu avoir (ça a toujours) une incidence formidable (mais indirecte) sur le rayonnement culturel des sociétés (que ça soit avec les parnassiens ou, plus récemment, les oulipiens). Après, et c'est un des travers de l'art pour l'art que je t'accorde, est-ce que l'art pour l'art n'est pas à la fois une fin (l'art) et un moyen (dire son amour de l'art pour l'art) ?

On est d'accord, je pense, seulement, dans ce cas, comme tu le dis, la création est un moyen d'exprimer que c'est un fin en soi. Je veux dire, tu peux voir la création comme une fin, mais même dans ce cas, c'est un processus.