Meowcate (./10512) :Kevin Kofler (./10496) :Non, tu n'as pas compris ce que je voulais dire : ce n'est qu'avec le logo final MS Office que j'ai compris que c'était une de leur pub, car j'ai trouvé cela très pertinent.
C'est fait pour donner l'apparence de pertinence à quelqu'un qui ne s'y connaît pas, mais il ne faut surtout pas se faire avoir.
Bah, c'est que tu es soit naïf, soit peu intelligent, soit les deux.
Tu t'es totalement fait avoir.Kevin Kofler (./10496) :Prouve le.
ils ont été prouvés faux depuis longtemps
Apprends à utiliser un moteur de recherche, il y a des centaines d'articles à ce sujet. Je ne connais pas les URLs par cœur. (Ces articles ne datent pas d'hier, ça fait longtemps que toujours les mêmes arguments foireux sont avancés.)
Tout à fait. Ahhh, mais j'y pense, il y a juste un problème : ça fait des années (décennies ?) que le monde du libre se porterait mieux si tout le monde passait au libre. Mais ce n'est toujours pas le cas. Il devrait y avoir une leçon à en tirer, du genre "plutôt que d'imposer de passer du proprio au libre strict, il est plus facile de faire progresser les mentalités par du libre "par étape" et non pas cracher sur de telles initiatives en déclarant "sapu spalibre"."
Plutôt du genre "les gens ont trop peur du changement et ne comprennent pas qu'avec leur attitude, ils contribuent à exactement le problème dont ils ont peur".
Kevin Kofler (./10496) :Là encore, tu te fous de vraiment lire ce que j'écris. J'ai justement dit que le "problème d'OOo" n'était justement pas de leur ressort, mais des habitudes des utilisateurs.
Argument totalement foireux!
C'est toi qui n'as pas lu ce que j'ai écrit! J'ai justement dit que l'interface de OO.o correspond beaucoup plus aux habitudes des utilisateurs que celle de Office 2007 qui bouleverse tout (ce qui rend l'argument "interface dépaysante" totalement foireux)!
Kevin Kofler (./10500) :Et si tu utilisais ton propre "J'ai des preuves, tu n'as qu'à chercher toi même" ?
[citation needed]
Je suis le sujet, j'ai lu des dizaines d'articles qui disent que les arguments du camp propriétaire sont foireux et aucun qui prouverait les propos de vince.
Et Kevin, la différence c'est que tu n'as jamais utilisé Word de façon strict, tu ne peux savoir à quelle point cette vidéo est réelle.
Euh si, j'ai utilisé Word pour à peu près tous mes documents à une époque. Même pour des documents avec formules, et franchement, c'était totalement pourri par rapport à LaTeX (que j'utilise maintenant pour ce genre de documents). Je ne vois pas trop ce que Word saurait faire que OO.o Writer ne sait pas faire.
Je l'ai constaté durant des années avec mon père, prof de cuisine, qui prépare ses cours avec Word et Powerpoint. Des années d'habitude, où j'ai tenté de le mener peu à peu à tester OOo, ce qui l'a dérangé plus qu'autre chose. D'une part, il y perdait ses habitudes, d'autre part il y avait ces problèmes d'interopérabilité pas seulement avec ses propres documents, mais avec ceux qu'il devait échanger avec ses collègues.Quand Word 2003 (ou 2007 ?) est sorti avec une interface radicalement différente, il s'en est retrouvé perdu. Je l'ai alors poussé à se mettre pour de bon à OOo, et ça a duré quelques temps... jusqu'à ce qu'il se décide à se mettre à Word, et d'après lui ce changement d'interface n'est pas une mauvaise chose, ça bouscule les habitudes mais c'est plus productif.
Comme quoi l'histoire de l'interface soi-disant dépaysante de OO.o n'est qu'une excuse avancée par des personnes réticentes au changement pour bien d'autres raisons.
Tout ce que tu critiques bêtement comme étant de la faute de Microsoft est en fait de la faute des utilisateurs eux-même, qui refusent le changement, qui forment des blocs pour consolider cette attitude, qui suivent Microsoft comme des moutons blablablah
C'est avec le genre de FUD que représente cette vidéo qu'ils regroupent leur troupeau de moutons. Par définition, un mouton n'agit pas tout seul, de son propre gré.