Zerosquare (./11244) :
Je vois pas ce qu'il y a de con à désactiver le swap... ce qui est plutôt con, c'est qu'il y a des cas où ça apporte un gain de performance de le faire !

Et pour le malloc(), je te croyais plus rigoureux que ça quand même
Perso au minimum c'est assert(ptr != NULL), sachant qu'effectivement ça va planter brutalement s'il n'y a pas assez de mémoire, mais au moins ce sera un plantage traçable. Entre ça et un comportement indéterminé, franchement, le choix est vite fait...

Non, quand je code en C je le fais proprement, avec des if imbriqués, ou au pire un if (!ptr) return; en m'assurant qu'il n'y a pas d'effet de bord.
Mais je trouve que c'est du temps passé bien peu utile au final, surtout que le C standard est bourré de choses qui me font autant dresser les cheveux sur la tête qu'à Folco le fait ne pas traiter les codes d'erreur, comme strcpy, sprintf, etc.