./4996 > il n'y a pas de caractères spécifiquement unicode dans ton post (tous les caractères sont dans le charset de la page, et il n'y a aucun ? ), donc le bug ne vient pas de là a priori.
Euh, à part ça, je me demande si tu es bien conscient qu'il n'y a strictement aucune différence sémantique entre les différents types de guillemets... je disais ça pour rire, que tu pourrais en utiliser plusieurs sortes, hein, faut pas toujours m'écouter, c'était ironique
.[encore plus HS]
Théoriquement (en français) on utilise juste ça « », avec parfois (mais pas systématiquement) la convention que pour les guillemets de second niveau (ie à l'intérieur d'autres guillemets) on prend à la place les guillemets dits anglais, "" (je ne sais pas faire la version jolie, compose+'+' ne marche pas) pour faciliter la lecture. Évidemment comme certains claviers n'ont pas « » facilement accessibles beaucoup de gens ne se font pas chier et utilisent juste "". L'utilisation tantôt de l'un tantôt de l'autre par la même personne peut alors s'expliquer par le fait que des fois on a la flemme et des fois pas (ou alors qu'on n'a pas toujours le même clavier...)
Mais manifestement ça n'est pas ton cas, parce que je doute que la version « jolie » des guillemets anglais avec l'ouvrant et le fermant soit directement accessible sur ton clavier, donc tu te fais systématiquement chier à taper un caractère spécial mais pas toujours le même, je te soupçonne donc de leur accorder un sens différent... alors si c'est le cas, sache que ce sens différent n'existe que dans ton esprit et que par conséquent personne d'autre ne le comprend, donc à moins que tu écrives pour ta relecture personnelle c'est parfaitement inutile (et aussi typographiquement incorrect, à vrai dire c'est surtout ça qui me dérange
)[/HS]