8136Fermer8138
veryLe 22/06/2009 à 16:26
La pratique reste toujours très avantageuse pour moi, ce n'est donc pas du tout pour ça que j'ose émettre quelque critiques ou remarques sur notre si divine société moderne.

Sinon le discours sur l'ordre naturel perdu, ce n'est pas le miens et c'est une connerie pure et simple de demeuré: si ordre naturel il y a, par définition il ne peut changer donc reste toujours par-dessous les changements culturels. Donc ce n'est pas du tout l'ordre «naturel » que l'on peut perdre. C'est exactement l'inverse, la seule chose qui peut se «perdre » (i.e «changer» en vocabulaire moderne ), c'est l'ordre construit, civilisé, culturel. ( et c'est par ailleurs le projet avoué des progressistes, féministes, anti-patriarcaux divers, etc. Qui *eux* veulent revenir à un ordre naturel du «bon sauvage » où tout le monde serait libéré de cette vilaine méchante culture qui impose des limitations ! )

Amha The_CUrE tu assimiles un peu trop réfractaire à réactionnaire puis réactionnaire à débile. ( alors qu'en fait, on peut parfaitement argumenter dans le sens inverse: comme le remarquait Régis Debray pourtant peu compromis par la réaction, beaucoup des plus grand génies artistiques, littéraires et philosophiques sont réactionnaires. )