Sally (./2415) :
very > je ne sais pas pourquoi je te réponds mais bon, il ne t’aura pas échappé que dans le cas que tu cites, le pays était gouverné depuis Paris et les autochtones avaient un statut de sous-citoyens.

hors-sujet.
Ce que je veux savoir c'est : 1/15 de population d'origine "étrangère récente" (expression qui sux mais bon, en plus certains pieds noirs étaient là depuis très longtemps) d'une autre culture, c'est de la colonisation/invasion ou pas ? Dans un cas on nous explique que oui, dans l'autre que non. Faudrait savoir.

La question politique de la souveraineté est politique, pas ethnique. Ils auraient pu avancer vers l'indépendance sans virer tout le monde, comme ça c'est fait à plein d'autres endroits. (mais ça a été leur choix. Maintenant qu'ENSUITE ils trouvent normal que la France les accueille par millions après avoir égorgé ceux qui voulaient rester là-bas, j'ai UN PEU de mal, j'avoue, à trouver ça normal.)