MadMax2023 (./46) :

C'est pas faux.
Mais je pense que sur Atari on peut avoir un OS un peu plus jolie que Windows3.1.
Cela dit le 3.1 était bien léger, mais pour avoir eu un pentium75 et 200 mhz sous Windows95 y'a longtemps, ce que je retiens c'est qu'à cette époque c'était pas bien rapide, ca grattait à mort tout le temps sur le disque dur. Avec le P75 il me fallait parfois une bonne minute pour ouvrir une archive compressée! Tout ramait, les disques étaient sans doute lents dans les tranferts, et surtout windows déjà trèèès gourmand en ram. Je suis jamais allé sur le net avec ces pc que je n'ai plus mais ca aurait été une horreur!
Aujourd'hui avec la puissance des pc qu'on a ne se rend pas compte de ce qu'il faut pour aller sur le net. Il faut utiliser un pc plus ancien pour s'en appercevoir. J'ai un pc portable toshiba à 600 mhz avec 256 mo de ram sous windows98. Il faut une bonne minute encore pour lancer firefox, ca gratte beaucoup, et ensuite c'est presque inutilisable, en ouvrant quelques onglets y'a plus qu'à rebooter tellement ca réagit plus du tout. Et si on arrive à le quitter plusieurs minutes plus tard il continue encore à gratter pour s'en remettre Et malgré tout sur Atari ce qui est agréable c'est que tout semble léger, rapide et fluide!

Il y a de nombreuses façons de rentre Win3.1 fonctionnel (Workplace shell ou Calmira). Win95 sur 486 fonctionne bien, même avec 8Mo de RAM, mais faut pas vouloir faire tourner des softs récents... Pour Win98, faut passer à 16Mo de RAM, mais c'est compliqué à trouver en SIMM
Par contre, OS/2 2.1 était déjà trop gourmand (d'autant plus avec l'exécution d'applications Windows), mais Warp était carrément inutilisable.
Le principal souci pour "rendre joli" 3.1, c'est que les pilotes de CG de cette époque sont de plus en plus introuvables, donc on se retrouve en 640*480*16, ce qui est un peu limitant :/

Ah, et j'allais oublier le fabuleux PC-GEOS/Geoworks Ensemble, malheureusement asphyxié par Windows.