Nil (./2323) :
T'as lu le papier de l'irsn sur lesdits papillons

Bah comme déjà dit:

Kevin Kofler (./2322) :
Donc ne croyez pas à l'IRSN qui essaie de vous raconter que tout est sûr et que les recherches ne sont pas sérieuses, elle fait autant partie du système que l'EDF!

Je dois avouer que je n'avais pas lu le rapport parce que je ne fais pas confiance à cette organisation. Je l'ai lu maintenant, et même s'ils avouent que "L’analyse de cette publication par l’IRSN montre que ce travail est original et sérieux.", ils le critiquent juste après pour des raisons ridicules, en particulier: "Ceci conduit à sous estimer, peut-être de manière importante, la dose reçue par les organismes." Si les papillons ont reçu plus de radiation que calculé par les chercheurs, tout ce que ça montre, c'est que la pollution à Fukushima est pire qu'on ne le croie. Et ils concluent en essayant de repousser la faute des mutations sur des facteurs non-nucléaires improbables. Il manque aussi une conclusion réelle au rapport, la critique des méthodes de l'étude fait office de conclusion alors que ça n'en est pas une.

Bref, cette "analyse" n'analyse rien du tout.