3338Fermer3340
squalylLe 23/07/2013 à 07:16
Comme ton argument scientifuck grin
Kevin Kofler (./3337) :
Et le nucléaire sur Terre n'est pas renouvelable, il n'y a que très peu d'uranium fissile sur Terre (pour 1 ou 2 siècles). Ça a déjà été discuté ici, ça aussi.


Oui, il a déja été développé que ce petit siècle suppose zéro progrès dans l'ingénierie nucléaire.

On n'utilise qu'une infime partie de l'énergie du combustible nucléaire, la surgénération et l'utilisation des matériaux fertiles permettent d'avoir suffisamment de combustible pour des milliers d'années.

A l'heure actuelle, c'est pas encore renouvelable.
A terme, c'est inépuisable.

Pas envie de réexpliquer pourquoi, hippo l'a déja fait en long en large et en travers.