Godzil (./4938) :
Parce que bon, si un centrale a fusion est capable de generer en sortie au moins autant de puissance qu'une centrale nucleaire, je ne vois pas le probleme.

Alors déjà une centrale à fusion est une centrale nucléaire. Et ensuite, c'est sûr que si on ne voit pas de problème à cette énorme cochonnerie de centrale nucléaire à fission, on n'en voit pas aux centrales nucléaires à fusion (probablement moins polluantes et plus sûres) non plus. Mais avant de proclamer qu'elles sont sûres, il faudrait d'abord voir une centrale nucléaire à fusion concrète utilisable en pratique. (Pour les centrales nucléaires à fission, les risques sont aussi très variables selon le type de centrale, même s'il y a un grand risque de base commun à toutes.) Et il ne faut pas oublier que les centrales nucléaires à fusion ne sont pas totalement sans matériaux radioactifs non plus, il y a au moins du tritium. Et le deutérium n'est pas radioactif, mais quand-même toxique: boire de l'eau suffisamment lourde est létal. Donc si on disperd du deutérium dans l'environnement, ça donne aussi une catastrophe écologique et peut-être aussi humaine.