Bovido (./2347) :

Kevin Kofler (./2344) :
Tu mens.

Non, tu mens.

J'ai une source contrairement à toi.

Je cite la source:

Fessenheim, qui a largement dépassé les 30 ans de fonctionnement, est connue pour sa vétusté. Ses problèmes de sûreté, dénoncés depuis des années, sont de notoriété publique : radier trop mince, situation en contrebas du grand canal d’Alsace, piscines de combustible vulnérables à une chute d’avion... Par ailleurs, un "départ de feu" s’y était déjà produit en avril dernier.Investir des millions d’euros dans des travaux colossaux et qui resteront dans tous les cas insuffisants n’a aucun sens. Fessenheim met en danger les travailleurs et toute une région, y compris nos voisins allemands et suisses, qui eux ont décidé de s’affranchir de la menace nucléaire. Nous refusons que cet évènement soit le signe annonciateur d’une plus grosse catastrophe qui mettrait la France et l’Europe devant le fait accompli. Ce n’est pas dans 5 ans qu’il faut fermer Fessenheim mais immédiatement !

"est connue pour sa vétusté" = vieille
"problèmes de sûreté" = dangereuse

Ximoon (./2353) :
Moi je trouve que le fait qu'elle soit juste à côté de la frontière et que du coup la moitié de la zone rouge se trouve en Allemagne est plutôt un argument en faveur de sa prolongation

Ce genre de propos va nous mener à la troisième guerre mondiale.
Il faut vraiment une pensée plus européenne, qui ne s'arrête pas pile à la frontière.