Il y a plein de logements vacants notamment, et aussi plein de locaux qui ne sont pas actuellement des logements mais l'ont été ou pourraient l'être mais ne le sont pas pour diverses raisons plus ou moins mauvaises... choses qui n'existeraient pas si le problème se résumait à la surpopulation.

melbou> l'architecture n'est peut etre pas la meme non plus. a moins de tout casser/ruiner. les immeubles parisiens etaient a priori pas concus pour a la base. et honnetement je trouverais ca desolant si paris intra-muros se transformait en ville dortoir.

Il y a plein de logements vacants notamment, et aussi plein de locaux qui ne sont pas actuellement des logements mais l'ont été ou pourraient l'être mais ne le sont pas pour diverses raisons plus ou moins mauvaises... choses qui n'existeraient pas si le problème se résumait à la surpopulation.

si il s'agit de logements ou batiments publics, effectivement c'est dommage. et encore, je pense pas que ce soit forcement une bonne idee d'installer n'importe qui dans des batiments historiques de la ville de paris. (genre: ya surement plein de place a l'hotel de ville, c'est pas pour autant que c'est une bonne idee d'y mettre des logements sociaux )

si c'est des batiments/logements prives, honnetement, ca me choque pas si je me mets a la place des proprietaires (), de pas vouloir mettre des gens hors-famille dedans.
j'ai des proches (enfin, surtout une) qui ont vecu des histoires assez sordides (plusieurs fois), qui te font passer l'envie de loger des gens chez toi.
En fait je trouve ca extremement presomptueux de juger comme ca des raisons que les gens en general peuvent avoir. c'est tellement plus complexe qu'un "oh il y a des logements vides, on pourrait s'en servir pour y mettre les malheureux qui dorment dehors ou qui habitent pas a 10 min a pieds de leur lieu de travail".