very> Je prétends pas avoir de solution miracle à tous les problèmes de l'Afrique. Je disais simplement qu'après l'intervention en Cote d'Ivoire et en Libye, la France était déjà pas mal accusée d'intervenir unilatéralement. Là, après avoir montrée ses muscles en Centrafrique et montré qu'elle pouvait décider qui elle soutient (dans un jeu compliqué avec le Tchad), elle intervient toute seule au Mali. Ça ne va pas passer dans la population africaine sans des accusations d'ingérence. Je mets de coté l'intervention en Somalie, car y'a pas vraiment d'Etat là-bas, et d'après ce que j'ai compris c'était plutôt une opération ponctuelle destinée à libérer un otage qui a foiré. De plus le Mali était considéré comme un état démocratique stable jusqu'au début de la rébellion et au coup d’État de l'an dernier. Or là la France soutient une nouvelle fois un président sans vraie légitimité (quand les journaux français appellent Traoré "Président par intérim", ils ne disent pas qu'il a pris le pouvoir par les armes contre un président élu).
Et on ne m'ôtera pas l'idée que les mines d'Areva au Niger et en Centrafrique n'ont pas quelque chose à voir dans cette intervention.
Au final je pense qu'il fallait faire quelque chose pour pas que le pays soit dirigé par des talibans bis (encore que la rébellion malienne comporte d'autres éléments que les islamistes, c'est assez compliqué en fait). Mais les apparences actuelles sont désastreuses pour l'image de la France.