Je me suis toujours posé la question sur cette notion floue de la complicité du journaliste dans ces reportage où ils accompagnent des méfaits : du fait de leur travail, sont-ils jugés non-complices tant qu'ils ne font rien d'autre que regarder et poser des questions ? et d'ailleurs, comment viennent-ils à convaincre monsieur l'escroc notoire d'expliquer son business ? ils le paient pour ça, ou ils sont très convaincants ?