Bha justement, quand les faits sont déjà là et bien établis y'a pas besoin de bidouiller les protocoles pour multiplier par 2 tel ou tel produit ingéré par clope, pour faire genre "c'est encore plus super mal que ce qu'on pensait !", ça n'a aucun sens.
Par contre essayer de faire des mesures réelles ça peut avoir un intérêt scientifique (par exemple pour mettre en corrélation la quantité de tel truc et la survenue de tel cancer, etc. ).

Puis bon y'a 3000 autres trucs dangereux et cancirigène dans les vrais clopes, mais si ils en trouvent un seul en N fois plus grand nombre dans une e-clope trafiquée, la conclusion logique est "N fois plus cancérigène", lolol. (faudrait quand même voir si les médias ont inventé cette phrase, ou si c'était dans les éléments de communication de l'étude...).

Pendant ce temps on ne parle plus trop des bisphémols. Hum hum.