Meowcate (./6721) :
Je féliciterai bien l'usage, trop rare, du point-virgule, mais dans le même temps tu as zappé la majuscule de départ et le point final

En effet, à ma décharge j'ai envoyé le message depuis mon téléphone.
Corrigé !

Zerosquare (./6733) :
Ouais enfin ça fait quand même réfléchir sur les priorités de la Justice... c'est pas comme si elle représentait une menace pour la sûreté de l'État (d'autant plus qu'elle n'a eu que du sursis), c'est juste une imbécile.

C'était dur d'avoir une sanction différente que celle (clairement destiné à servir d'exemple) vis-à-vis du mec de FI.
Pour le coup, ça ne méritait vraiment pas de la ferme.

Kevin Kofler (./6725) :
Oui, l'abus des lois antiterroristes pour persécuter les écologistes est connu malheureusement. Ça se fait aussi en Autriche.

Terroristes potentiels et fichés S sont simplement deux ensembles de personnes qui ont une intersection, il y a des terroristes potentiels qui ne sont pas fichés (même si ça doit être rare), et des fichés S pour des raisons qui n'ont rien à voir.

Nil (./6724) :
Et dans la partie des fichés S non intégristes religieux, il y a un très gros paquet de militants alter*, éco* (et, du coup, des vegans).
(Si vous avez un abonnement, je vous conseille le suivi de Les Jours du procès de Tarnac. Très bien écrit et assez sidérant...)

Bin il y a sûrement des organisateurs de manifs particulièrement violentes, en effet.