Sauf qu'en matière de justice, dès qu'on creuse un peu, rien n'est simple : il y a plein de procès pour des situations "simples" qui durent des mois ou des années parce que les avocats creusent les détails.
Je ne vois pas ce qui justifie d'utiliser ce genre de procédure accélérée pour une affaire qui n'a aucun caractère urgent, à part justement la volonté de "faire un exemple" (ce qui pose problème en soi, à cause de la séparation des pouvoirs).

Et puis "apologie de terrorisme", c'est un peu tiré par les cheveux, quand même : elle ne s'est pas réjouie parce que le type avait été tué par un terroriste, mais parce qu'il avait été tué tout court. C'est très con et de très mauvais goût, mais si on se met à judiciariser ce genre de trucs, alors la simple lecture des commentaires de n'importe quel article de journal en ligne enverrait devant le juge des dizaines de personnes...