icebraf (./5) :
Nhut : Ben désolé, mais la HD, ça n'apporte rien au jeu.

J'ai pas dit que la HD apportait quelque chose aux jeux. Je dis juste que c'est une amélioration normale dans le jeu vidéo et qu'on était obligé de passer par là. Le Colecovision tournait en 256 x 192. Aujourd'hui la Xbox 360 tourne en 1920 x 1080. C'est normal quoi. En 2005 on allait pas sortir une console qui a la résolution d'un Intellivision (159 x 96).
D'ailleurs la Wii a pas mal été critiquée pour être restée en 480p. Preuve que tout le monde considère l'augmentation de la résolution comme une chose normale. Et tout ce qui ne se conforme pas à cette normalité en subit les conséquences.

icebraf (./5) :
Si tu te souviens bien le passage à la HD a commencé très tôt.

Oui, la Xbox sortie en novembre 2001 proposait déjà dans sa version NTSC le choix du 480p, 720p ou 1080i. Preuve que cette technologie était déjà disponible à ce moment-là.

icebraf (./5) :
Mais LE truc qui a considérablement accéléré la transition, c'est le passage à la TNT. Beaucoup ont préféré acheter une nouvelle télé qu'un adaptateur. Mais sans ce changement, beaucoup de personnes auraient gardé leur cathodique.

Je pense qu'il n'y a pas que ça: la Xbox 360 et la PS3 sont aussi de bonnes raisons de passer à la HD, de même que les gens attendaient certainement le vainqueur de la guerre des formats vidéo (HD-DVD contre Blu-Ray). Mine de rien ces évènements sont arrivés pile-poil lors du boum de la HD en 2006~2007.

De nos jours, on a des Blu-Ray en 3D, des jeux PS3 en 3D et de la télévision numérique en 3D. Or les gens sont toujours frileux quant à l'achat de téléviseurs. Pourquoi?