Hmm ouais, vu comme ça se tient.

Je pense qu'en fait ce qui me pose problème avec cette histoire, c'est que la caméra ne montre rien en soi (il faut regarder dans sa mémoire, quoi), contrairement à un couteau ensanglanté dans le cas d'un meurtre ou un billet à la main dans une affaire de traffic de drogue. Si tu peux aller fouiller dans sa caméra (donc dans sa vie privée), pour moi c'est comme si tu pouvais aller éplucher chaque cm² de sa maison sous prétexte de flagrant délit à l'autre bout du pays.

(Et si tu trouves des photos qui, par exemple, le montrent en train de violer une demoiselle… mineure qui plus est, est-ce que ça devient en plus une preuve recevable pour l'inculper de viol du coup ? Je devrais peut-être aller poster la question sur le topic des questions à la con)