Zeph (./18) :
J'imagine que Pen^2 voulait dire que les multiplications par 2^N sont automatiquement optimisées en décalages de N bits par le compilateur et que ça ne sert donc à rien de rendre le code moins lisible en écrivant ce genre d'opération explicitement, ce en quoi je crayonne.

Ca va dépendre du compile, si c'est un compilo C pour 6502, suivant lequel c'est (i.e. un dérivée de LCC), ce n'est pas GCC et les optimisations sont souvent peu présentes.

Sinon oui mon post plus haut était la juste pour détendre l'atmosphère et faire rire un peu (et ce type de boucle peux marcher dans un cas, mais pas forcement dans tous, d'ailleurs je déconseillerais ce type de boucle sur un 6502, il vaux mieux dérouler plus, le 6502 a peu de registres,il faut les conserver. Apres ça dépend l'utilisation de la page 0, bref, l'algo (et le program en général) sont tres lié aux optimisations que tu peux faire...