./4 : bah il me semble qu'on le savait déjà ça, non ? Il n'y a qu'à voir les différences de performances entre certains langages non-natifs à typage fort (C#, Java...) qui peuvent entre autres avoir un JIT efficace, et ceux dynamiques (Python, PHP, Ruby...), par exemple ici (il n'y a que le JavaScript qui puisse presque faire office de contre-exemple, mais les moyens énormes qui ont été déployés ces dernières années pour l'améliorer expliquent peut-être en partie)

J'ai l'impression d'entendre une 10ième fois qu'on a un nouveau langage "presque aussi rapide que le C", sachant qu'à chaque fois le "presque" reste assez conséquent, et que ça ajoute des contraintes telles au langage qu'on peut tout aussi simplement passer au vrai C directement.