Xirius_Thir (./177) :
Pour ce qui est du traitement numérique, je ne sais pas si tu t'exprime mal, mais il apparait comme évident que tu a tort .. je ne suis pas un éminent spécialiste mais mes connaissances de base et surtout ma reflexion logique me fait considerer les arguments de tout tes detarcteurs comme étant la réalité ...
un CD se sont des trous et des bosses représentant des 1 et des 0, donc le lecteur ne pourra lire que 1 et 0 point ! si le CD est endommagé ou que la lentille est "fatiguée" ou défectueuse est qu'on est trop proche d'un seuil ou le 0 ou le 1 n'est pas reconnu correctement, le son qui sortira sera de la bouilli incompréhensible, voir rien du tout ! (c'est ce qu'il se passe dans la réalité non ?) si ce sont des petites erreurs (petite rayure sur le CD ou lentille un peu mal "calé") tu va avoir par moment des petits "a coup" sonore.. mais le son lisible qui sort (la musique) si elle est lu correctement elle est lu correctement point, c'est bien du tout ou rien
C'est d'ailleurs l'un des avantages du numérique (mais qui peut etre un inconvenient parfois, voir l'exemple du signal TNT ..)


Donc la lecture "numérique" pour un CD en bon état et un lecteur qui fonctionne sera bien toujours la même (0-1-1-0-0-0-1-...) point de "chaleur","couleur" sonore différente en fonction des lecteurs ...
Là où il y aura une différence (et c'est ce qu'ils te disent depuis le début) c'est dans la partie qui vient ensuite, c'est a dire la transformation du signal numérique (0-1-1-0-0-0-1-...) en signal analogique (variation infinie de fréquence, de tension et d'intensité d'un courant) et là, bien sur que la méthode technique employée et la qualité des composants va jouer (et va en partie justifier le prix de certain matos ..)

-

Il y a confusion dans tout les points, je n'ai jamais dis que le signal sur le CD en lui même changeait sur le CD. Et je sais très bien (d'ailleurs je l'ai dis à plusieurs reprises) que ce qui fera la grande différence sera la partie traitement analogique.
Je n'ai jamais énoncer le fait qu'une rayure pouvait changer la tonalité du son... c'est évident que c'est faux !
Il s'agit beaucoup de mauvaise compréhension de certaines personnes qui s'embarquent ensuite sur des points où je sais que ce que je dis est vrai (je côtoies suffisamment de spécialistes venant des quatre coins du monde et ce, depuis bien longtemps !).
Et je le répète je n'ai jamais dis que un 1 pouvait se transformer en 0. Seulement même dans le numérique, du moment qu'il y a mécanique (sensible) et des composants avec plus ou moins de marge d'erreur le résultat changera.
Et c'est sur ce point que je suis mal compris, ce n'est pas parce que la résultat final change qu'un 0 c'est transformer en 1 en cour de route !

Je le redis encore une fois la musique (instrumentation naturel) est quelque chose de bien plus complexe que des bit, même si elle a été convertie comme tel.

Ce que je n'apprécie pas c'est qu'on me dise que j'ai tord sur un point que des spécialistes reconnu au niveau international affirment.