Zeph (./15651) :
Ceci dit du coup c'est à toi qui je pose la question également : pourquoi est-ce "plus élégant" (et ça veut dire quoi d'ailleurs) ?

Je pense être du même avis que les autres : une multiplication n'est pas mieux ou moins bien qu'un décalage de bits. C'est juste que dans ce cas, je trouve les constantes plus faciles à lire.
Question d'habitude aussi je pense. Venant de l'assembleur, je n'ai pas à réfléchir quand ce code me tombe sous les yeux.
Peut-être qu'en venant de langages où l'on ne manipule pas de bits tous les trois lignes, c'est moins évident. Mais ça, tu le sais sûrement mieux que moi ^^