Un des problèmes est la diversitée entre les equipes, il est plus facile en groupe de faire certaines choses, qu'en étant seul, le temps passé aussi est critique, si la personne a bossé avant la manifestation ça devrait aussi etre pris en compte, si l'an prochain il y a qq'un qui arrive ayant bosser 3 semaines avant la manif, il aura un truc vraiment aboutit/fini, est-ce normal qu'il gagne la ou d'autre n'auront pris que les 2 jours de la manif pour bosser sur le projet et auront donné tout ce qu'ils ont et perdent?

Typiquement la "contrainte" de cette année avais un impact quasiment inexistant sur le gameplay, la ou par exemple le tetris d'il y a deux ans demandait quand meme pas mal de changement pour l'integrer au gameplay.

Sur ce projet, ce qui a été mis comme contrainte aurait peut-etre plutot du etre mis dans les specs de base, et mettre la partie aleatoire dans la contrainte surprise (par exemple)

Plusieurs d'entre nous avont eu une longue discution au sujet des sujets des différents concours de l'AC, c'est sur que c'est tres dur et chiant a faire, surtout pour etre equitable avec tout le monde.

Apres il y a des fois des contraintes technique suivant les plateformes, par exemple pour ce que j'ai fait, la contrainte de "tableau fixe" m'a beaucoup géné, parceque la WonderSwan n'est pas tres souple question affichage, les tiles dont du 8x8, on peux en afficher 28x18, et si on veux avoir un tableau pas trop microscropique j'ai été obligé d'utiliser la taille de "'base" des tiles d'ou les graphs microscopiques et le coté tres "gameboy 1.0" En doublant la taille des tiles en 16x16 le tableau n'aurais été plus que de 14x8 ce qui limite grandement l'interet pour un tetris ou un maze.
Et c'est le genre de choses a prendre en compte, ce qui est dommage c'est que a pars la présentation, vous n'etes pas venu vraiment nous voir pour poser des question du pourquoi du comment etc.. C'est vrai qu'on était tous a la bourre et qu'il y avais un grand nombre postulants, ca n'a pas aidé non plus.

(Désolé pour le pavé)