vinceLe 09/04/2013 à 15:45

un post en deux parties s'impose... Et en deux langues ça fera un joli tableau

Pour les gens normaux	Pour les anglôis
Alors, c'est pas tout à fait complet, mais je pense avoir filmé la plupart des présentations. Il s'agit de l'ordre chronologique des présentations	It is not perfectly completed but I took a video of almost présentations. The order is the presensation chronological order.
Ggn sur falcon	A falcon demo by Ggn
Ma contribution sur Lynx, une description est disponible dans les news de DevLynx	My realisation with the Lynx, a detailed explanation is on the news section of DevLynx
Petit erreur de manip, je n'ai pas coupé entre les deux présentations. Il s'agit sur la première partie de la réalisation de Fadest sur Lynx et pour la seconde de celle de Godzil sur Wonderswan	Little mistake while recording, I forgot to cut between two présentations. First one is the Fadest's realisation on Lynx and the second one is Godzil's one on wonderswan
Brunni & Yoshi Noir, sur GBA, attention on parle de gamecube mais c'était juste un Game Boy Player pour pouvoir présenter sur grand écran.	Brunni & Yoshi Noir, a GBA project, Gamecube is mentionned but it was only use with a Game Boy Player to allow presentation on the wall
Matmook et sa fine équipe chevaliers sur Jaguar	Matmook and his monthy pythons knights on Jaguar
Nicam sur colecovision	Nicam sur colecovision
Groovybee sur la intellivision	Groovybee with the intellivision
Un des anglais de JagWare sur Jaguar, je n'ai pas son nom	<insert name here> from the UK branch of the Jagware team, a Jaguar realisation
Encore des anglais, encore Jagware, encore sur jaguar mais il me semble qu'un australien est de la partie aussi...	Britishs again, jaguar again, jagware again, is it the project with the help of the australian member of jagware ?

Pour les gens normaux	Pour les anglôis
Pour revenir au ./60, j'ai été vraiment surpris des choix du jury. Je pensais que le critère "fini" était primordial sur les autres, à priori ce n'est pas le cas, j'ai rien contre Groovy bee mais il me semble que seul un de ses niveau était fonctionnel et que les deux autres présentés n'étaient que des bitmaps, partant de là, c'est vrai que c'est surprenant de le voir arriver sur le podium... Brunni, pour en avoir parlé avec lui avait décidé de prendre des libertés par rapport aux contraintes de thème vu qu'un baroudeur'style ne l'inspirait pas vraiment, il a fait de l'excellent boulot, c'est sûr, mais il s'est éloigné du thème... A l'inverse, je trouve que Fadest a été déservi par la présentation, en vrai, c'est à dire console dans les mains, son jeu était vraiment bien et je pensai sincèrement le voir sur le podium. Me concernant, ne soyons pas hypocrites, je pense que j'avais fait du bon travail, en respectant toutes les contraintes et je me retrouve frustré d'avoir été battu par des gens qui ne les ont pas respectées ou qui n'avaient pas présenté quelque chose de fini. A l'avenir, comment améliorer les choses ? Je pense qu'il faudrait clairement séparer la speed coding de la promo coding, une production ne devrait pas être avantagée du fait "qu'il faut encourager le développement sur cette plateforme". Ensuite, je pense (à peu près dans cet ordre) que les critères jugés devraient être multiples : - Le jeu est-il fini ? - La règle surprise a-t-elle été prise en compte ? - Les contraintes techniques ont elles été prises en compte ? - L'ambiance a-t-elle été prise en compte ? - Le jouabalité est elle bonne ? - Le jeu est il fun ? - Une prouesse technique est elle au rendez vous ? - Des éléments avait-ils été préparés avant le concours ? - Développement solo ou en équipe ? - Niveau "console" par rapport aux jeux de la plateforme (prenons mario sur 2600, c'est du grand art, alors que si on a le même sur jaguar, on dira peut mieux faire) Voilà, alors certes, y'a un peu de déception (de l'incompréhension en fait) au sujet du podium mais sinon, j'avoue que je me suis bien amusé, surtout avec godzil et brunni à ma droite et fadest et matmook en face... Avec les petites remarques, les taquineries, l'espionnage et le challenge.	Ok, let see the subject of the ./60, I've also been surprised of the jury's choice. I thought that the criterion "finished" of the game was the most important, it was aparently not, I have no problem with Groovy Bee but I remember that only one level was functionnal and that the two others was only bitmaps, It was very surprising tu see him on the podium... Brunni, I know it cause I talk with him, decided to take liberties with theme's constraint because baroudeur'style was not inspirating him, he made an excellent taf, it isn't the point, but it was not exactly the theme... In other hand, I think that Fadest was deserved by the presentation, in real conditions, I mean when you have the Lynx in hands, his game was really good and I thought that he were on the podium. Concerning my contribution, don't be hypocrite, I think that I've made good stuff, following each rule and I'm frustrated to be beaten by people that didn't follow them or hadn't finished... In the futur how can we avoid this ? I think that speed coding and promotional coding must be disociated, a realisation must not be favoritized because "we must promote devlopment on this target". In my opinion (with this order), I think that criterias must be : - Is the game finished ? - Do the extra rule respected ? - Technic rules were respected ? - Ambiance was respected ? - How is the gameplay ? - Is it fun ? - Was there a technical challenge in the realisation ? - Which part of the game was done before the contest ? - Does the game was developed by a single man or by a team ? - Respectively to the console, what was the level ? (for example, mario on the 2600 is great art, while same thing on jaguar, we will say "should do better" Finally, there's some deception (incomprehension to be precise) regarding the podium. On the other hand, I had fun, with godzil and brunni at the right of me and fadest and matmook in front of me... With little remarks, teasing, "spy mode" and challenge

Pour les gens normaux

Pour les anglôis

Pour revenir au ./60, j'ai été vraiment surpris des choix du jury. Je pensais que le critère "fini" était primordial sur les autres, à priori ce n'est pas le cas, j'ai rien contre Groovy bee mais il me semble que seul un de ses niveau était fonctionnel et que les deux autres présentés n'étaient que des bitmaps, partant de là, c'est vrai que c'est surprenant de le voir arriver sur le podium... Brunni, pour en avoir parlé avec lui avait décidé de prendre des libertés par rapport aux contraintes de thème vu qu'un baroudeur'style ne l'inspirait pas vraiment, il a fait de l'excellent boulot, c'est sûr, mais il s'est éloigné du thème... A l'inverse, je trouve que Fadest a été déservi par la présentation, en vrai, c'est à dire console dans les mains, son jeu était vraiment bien et je pensai sincèrement le voir sur le podium. Me concernant, ne soyons pas hypocrites, je pense que j'avais fait du bon travail, en respectant toutes les contraintes et je me retrouve frustré d'avoir été battu par des gens qui ne les ont pas respectées ou qui n'avaient pas présenté quelque chose de fini.

A l'avenir, comment améliorer les choses ? Je pense qu'il faudrait clairement séparer la speed coding de la promo coding, une production ne devrait pas être avantagée du fait "qu'il faut encourager le développement sur cette plateforme". Ensuite, je pense (à peu près dans cet ordre) que les critères jugés devraient être multiples :
- Le jeu est-il fini ?
- La règle surprise a-t-elle été prise en compte ?
- Les contraintes techniques ont elles été prises en compte ?
- L'ambiance a-t-elle été prise en compte ?
- Le jouabalité est elle bonne ?
- Le jeu est il fun ?
- Une prouesse technique est elle au rendez vous ?
- Des éléments avait-ils été préparés avant le concours ?
- Développement solo ou en équipe ?
- Niveau "console" par rapport aux jeux de la plateforme (prenons mario sur 2600, c'est du grand art, alors que si on a le même sur jaguar, on dira peut mieux faire)

Voilà, alors certes, y'a un peu de déception (de l'incompréhension en fait) au sujet du podium mais sinon, j'avoue que je me suis bien amusé, surtout avec godzil et brunni à ma droite et fadest et matmook en face... Avec les petites remarques, les taquineries, l'espionnage et le challenge.

Ok, let see the subject of the ./60, I've also been surprised of the jury's choice. I thought that the criterion "finished" of the game was the most important, it was aparently not, I have no problem with Groovy Bee but I remember that only one level was functionnal and that the two others was only bitmaps, It was very surprising tu see him on the podium... Brunni, I know it cause I talk with him, decided to take liberties with theme's constraint because baroudeur'style was not inspirating him, he made an excellent taf, it isn't the point, but it was not exactly the theme... In other hand, I think that Fadest was deserved by the presentation, in real conditions, I mean when you have the Lynx in hands, his game was really good and I thought that he were on the podium. Concerning my contribution, don't be hypocrite, I think that I've made good stuff, following each rule and I'm frustrated to be beaten by people that didn't follow them or hadn't finished...

In the futur how can we avoid this ? I think that speed coding and promotional coding must be disociated, a realisation must not be favoritized because "we must promote devlopment on this target". In my opinion (with this order), I think that criterias must be :
- Is the game finished ?
- Do the extra rule respected ?
- Technic rules were respected ?
- Ambiance was respected ?
- How is the gameplay ?
- Is it fun ?
- Was there a technical challenge in the realisation ?
- Which part of the game was done before the contest ?
- Does the game was developed by a single man or by a team ?
- Respectively to the console, what was the level ? (for example, mario on the 2600 is great art, while same thing on jaguar, we will say "should do better"
Finally, there's some deception (incomprehension to be precise) regarding the podium. On the other hand, I had fun, with godzil and brunni at the right of me and fadest and matmook in front of me... With little remarks, teasing, "spy mode" and challenge