topper (./4) :
Le marché a évolué et continue d'évoluer. Si une entreprise et ses produits n'évoluent pas, elle a beau avoir cent ans d'expérience derrière elle, c'est pas ce qui va lui assurer une vie radieuse. De plus, ceux qui étaient décisionnaire à l'époque ne sont plus ceux d'aujourd'hui et forcément, ça change la donne.

Exactement. Plusieurs entreprises centenaires ont du mettre la clé sous la porte ou vont bientôt le faire. Genre Kodak, tiens. Ou plusieurs fabricants de voitures. Il suffit pas d'évoquer un passé glorieux pour que l'argent tombe dans les paniers.

Il n'y a quelques rares exemples tels que le GameCube ou la GameBoy Advance où Nintendo fit intégralement le pari de l'avancée technologique.

Une SNES portable avec un écran pourri c'est une avancée technologique?

La firme suit son propre chemin, ne se souciant que très peu de la concurrence, qui ne joue pas le même jeu, et surtout pas dans la même cour.

Et c'est pour ça que Nintendo se foire. Ignorer la concurrence, c'est ça le comportement d'un visionnaire? Ou d'un businessman qui veut faire croître sen entreprise?

on ne peut que se dire que les jours meilleurs vont arriver

Oui, je disais la même chose quand la Dreamcast a été présentée.

zikzak (./3) :
Chez Nintendo le matériel étant totalement différent le jeu le devient aussi.

La fourchette tordue est différente des autres, mais c'est pas pour ça qu'on va l'utiliser pour manger.

zikzak (./3) :
Il suffit de voir Sony et ses PSP, essayant d'amener le salon dans la poche alors que cela n'a quasi aucun intérêt car la façon de consommer le jeu est différente.

C'est pourtant ce que Nintendo a fait avec succès de 1989 à 2005. D'ailleurs au Japon, la PSP a bien marché.

zikzak (./3) :
Si ils se mettent à en créer des nouvelles pour concurrencer les deux autres alors ça risque de faire très mal.

ça tombe bien, ils n'ont pas l'intention d'en créer.