Orion_ (./582) :
je n'ai pas vu ce film (BR), mais pour project x, tu sais très bien que beaucoup de jeune prenne cela au premier, et essaye même de reproduire ça chez eux (aux état unis, et même en europe avec les skin party) donc ne fait pas semblant de ne pas comprendre le problème

Je pense que tu te trompes de loup, pour le coup. Ça ne te viendrait pas à l'idée de vouloir interdire les contes de Grimm, Perrault ou Andersen (enfin, j'espère), et pourtant, il y a énormément de violence (probablement plus que dans bien des films que tu cites) dedans.
Le problème ne vient pas de ce qu'on propose, mais de ce qui en est fait. Tu ne peux pas en vouloir à celui qui fait un film violent que ce film soit regardé par des mineurs ou des pré-ados, surtout qu'aujourd'hui il y a 1001 façons d'en prévenir la diffusion. Par contre, il y a un problème d'éducation et d'encadrement. Du coup, qui est responsable de ce défaut d'encadrement et d'éducation ? Les familles ? L'état dans ses régaliennes ? L'état dans ses fonctions sociales ? Les scientifiques qui ont allés trop vite dans la découverte des nouvelles technologies et qui font que la société n'est pas armée pour les intégrer dans sa préhension de l'éducation ? Les commerciaux qui veulent vendre absolument et à n'importe quel prix ?
Les enfants n'ont probablement jamais été si éloignés de la cruauté de la vie (en occident, en tout cas). Il y a peut-être un besoin (je ne sais pas, c'est une supposition [presque] gratuite) de se faire peur, d'une certaine morbidité chez l'enfant et chez le pré-ado justement parce qu'il ne comprend pas ces notions de vie et de mort et qu'il a des questions auxquelles il attend des réponses...
Enfin, tout ça pour dire que c'est assez simpliste de vouloir expliquer certains comportements par la production d'images violentes. S'il y a un problème, il est peut-être systémique et bien plus vaste que ce qu'on peut penser au début...