Vince: Non je ne pense pas, c'est comme dire "mais vous avez appris a faire du C++ vous savez faire du C" la réponse est non.
Quasiment tous les débutants que j'ai eu sous la main qui ont commencé par du C++/Java/LanguageObjetQuelconque était incapable de faire proprement du C sans partir dans des délires.

Le sequentiel et le parallelisme sont deux monde assez séparé, il ya des choses possible dans l'un et pas dans l'autre.
Les choses sont fondamentalement séquentielles avant d'etre parallelisable, regarde dans la vie de tous les jours le nombre de choses qui sont séquentielles et ne peuvent etre découpé en petites taches faites en meme temps!

Tu passe l'aspirateur dans toutes les pieces de chez toi en meme temps? Tout en vidant le sac bien entendu.

Des qu'on sors du purement virtuel, tu as toujours besoin de faire les choses de manière séquentielles, tu commence par couper les legumes avant de les faire cuire, tu ne les fait pas cuire tout en les découpant et en dressant l'assiete.

Si vraimetn du veux faire du parallelisme en informatique/electronique c'est vers le VHDL/CPLD/FPGA qu'il faut se tourner, et encore la il y a un tas de choses ou au final on fait des modeles séquentiels car beaucoup de taches ne peuvet pas etre faites simultanément.

Un ordinateur est une machine sequentielle, on est jamais sortit du modele de Turing qui est a 100% un automate sequentiel