3279Fermer3281
flankerLe 29/10/2017 à 18:03
Kevin Kofler (./3277) :
flanker (./3270) :
Python 3 a fait beaucoup de bien à ce niveau-là (même si la transition a été longue), maintenant ça fait mal de devoir refaire du Python 2 (ne serait-ce que la gestion catastrophique des string).
Maintenant, en plus, tu défends la décision fatale de faire un Python 3 incompatible avec Python 2, dont on se traîne toujours les conséquences. sick
oui
Python 3 est vraiment une grande amélioration de Python 2, qui vaut largement le coup de mettre un peu son code à jour (sachant que beaucoup des problèmes de conversion viennent de programmes mal codés, mais dont les bugs n'apparaissaient pas systématiquement à cause de Python).