Le 101 est plutot clair pourtant, mais tu prefere tu peux ecrire (100 + 1), mais bon

Si tu ne sais pas que si tu ecrit x < 100 tu ne vas pas jusqu'a 100 alors que l'enoncé demande d'aller de 1 a 100.

et ecrire x <= Y c'est juste moche.

Kevin: tu semble bien mal connaitre le boulot fait par un optimisateur. plus ton code est complexe, moins il a de chance d'etre correctement optimisé, et non tu ne ferra pas mieux dans 99% des cas que l'optimisateur du language.

Pen²: je ne suis pas d'accord sur la "répétition" du code, le compilateur est loin d'etre idiot et est tout a fait capable de detecter ce genre de choses, et au contraire ca rends le code plus limite.

Apres libre a toi de faire un truc comme:
#define HIGH_LIMIT (100) for(x=0; x < (HIGH_LIMIT + 1); x++) { bool isMul3 = ( x == ((x / 3) * 3) ); bool isMul5 = ( x == ((x / 5) * 5) ); if (isMul3) printf("Fizz"); if (isMul5) printf("Buzz"); if (!isMul3 && !isMul5) printf("%d", x); printf("\n"); }

mais tu sais, ton compilateur a 99.9999% de chance de generer un code identique a ce que je viens de faire la. Alors pourquoi se faire chier a ecrire du code plus complexe pour, par grand chose?

Edit: ajout du printf("\n"); manquant