juddhum (./1088) :
Mais on peut parler de ces pays du Golfe où une femme ne peut pas vaquer seule à ses occupations sans grosses pressions sociales (au delà de l'interdit). Assez similaire à ce qu'on avait ici, il n'y a pas si longtemps.

Ouais bha c'est là où je t'arrêtes, leur société et la notre d'il y a quelques décennies (et plus) n'ont tout simplement rien à voir à ce égard. Un peu la flemme d'argumenter, n'importe qui qui a déjà regardé des films ou lu des livres d'époque le sait bien. Paris était même bien plus ostensiblement rempli d'amoureux, les robes légères foisonnaient dès le printemps chez les jeunes filles, etc.
À peu près n'importe quel bouquin descriptif entre, je sais pas, le XVIém siècle et la seconde GM te montrera que ça n'avait rien, rien à voir avec ta comparaison. En France il y a toujours eu une présence féminine plutôt joyeuse (et sexy) dans l'espace public.

Au passage, en dehors de la bourgeoisie, les femmes ont toujours travaillé en France, que ce soit à la maison ou aux champs. Tu te plains du manque de choix des femmes d'alors.... mais tu sais, hors la bourgeoisie, ce choix existait assez peu chez les hommes aussi. Le mec né dans les corons du nord y'a un siècle avait 99% de chances de travailler ultra-dur à la mine dès 14 ans, de mourir d'épuisement conjugué à un cancer des poumons à 40 ans, etc. Quelques gamins parmi les plus intelligents arrivaient à s'en extraire grâce à leur résultats scolaires pour devenir instit typiquement.
Bref mon mineur typique n'avait ni une vie plus intéressante, ni plus de choix que sa femme. Il était obligé de travailler dur pour ne pas que sa famille crève de faim, sans assurance maladie, voilà quel était l'étendue de son choix !

Pour conclure c'est vrai que beaucoup de préoccupation "féministes" (et d'images d’Épinal féministes) sont du Madame Bovary, i.e les bourgeoises qui s'ennuyaient un peu. Mais franchement penser que c'était les plus gros problèmes et drames humains de l'époque... heu.... voilà quoi.