Brunni (./1843) :
J'aime pas non plus les mecs trop musclés d'ailleurs, mais pour le coup je m'en fous, ils font ce qui marche pour eux.

En fait, c'est ça qui me pose problème là-dedans : pourquoi tu ne t'en foutrais pas aussi pour les femmes ? Si elle n'est pas à ton goût, tu ne t'en préoccupes pas, c'est tout...
Perso, je n'aime pas les tatouages (sur quiconque) (et je n'aime pas non plus la gonflette, d'ailleurs, sur quiconque), mais c'est un goût très personnel, je ne vais pas dire "c'est immonde" : depuis quand le beau est universel et décidé par moi-même ?
Après, comme dit vince, on peut aussi aborder le problème médical - mais, là encore, ça reste leur problème tant que ce n'est pas un phénomène de société qui pousse les enfants à prendre de tels produits en hissant les body-builders comme modèle universel, par exemple (comme ça peut être fait avec la maigritude).

very (./1847) :
(mais il suffit de faire bien plus simple, par exemple déménager à l'autre bout de la France avec le nouvel amant, et hop le père ne verra plus les gamins tous les WE... ... )

Je connais au moins deux exemples où la mère n'a pas eu le droit de quitter la zone d'éducation des enfants pour s'installer avec son nouveau conjoint au risque de perdre la garde (situations de garde alternée). Dans les deux cas, elles avaient la certitude qu'en partant, elles emporteraient les enfants et casseraient la situation d'alternance à leur avantage ; dans les deux cas, le juge a clairement dit que la garde passerait au père (avec recalcul des pensions alimentaires, etc.). Par contre, il a fallu que le père porte un recours, ça n'aurait pas été automatique.
(Cela dit, je sais aussi que ce sont deux exemples spécifiques, pas forcément généralisables)