Folco > Je ne comprends pas ce que tu défends, en fait, là ? Que c'est normal qu'on objectifie plus les femmes que les hommes parce que c'est dans la nature ? Qu'est ce qui est dans la nature, d'ailleurs, que les femmes acceptent d'être objectifiée ? Que les hommes veulent objectifier les femmes ? Et même s'il y avait une quelconque dimension "naturelle" (je dis bien "même si"), au titre de quoi devrait-on conserver ça ? Dans la nature, on élimine les plus faibles pour survivre, par exemple, or l'humanité est telle qu'elle est en mesure d'aller au-delà de ça en protégeant au contraire les faibles (handicapés, malades...). C'est peut-être même une des capacités de l'être humain : être capable de gérer ses pulsions "naturelles" (au travers d'actes cathartiques, par les arts et l'imagination en particulier) pour créer des rééquilibres. (Ou alors je n'ai pas du tout compris ta question rhétorique ?!)