./3216 > Ben j'ai utilisé "voire" dans le sens "où même", parce que c'est une possibilité qui peut être envisagée parmi les trois que j'ai faite (et je l'ai mise entre parenthèses, ce n'est pas celle que je préfère personnellement).

Sinon, ce n'est pas l'argument "on ne sait pas" que je prône, mais plutôt que sur le plan symbolique, le représenter comme un homme n'a pas (n'a plus) de sens.
On peut éventuellement arguer que Jésus utilise le terme "abba", qui est généralement traduit comme "père" pour dire que Dieu est homme ; sauf que "abba", c'est aussi "chef de famille", indépendamment de la notion de genre (que le chef de famille fut l'homme il y a 2000 ans, soit, mais ce n'est plus le cas aujourd'hui).

(J'espère que Folco n'est pas en arythmie )