Je ne vois quand même pas le rapport entre les deux situations

1^er cas : tu as à t₀ une action ponctuelle qui est autorisée lors de sa réalisation, et à partir de t₁, « on » voudrait considérer que cette action ponctuelle n'était finalement pas autorisée dès t₀,
2^ème cas : tu as entre t₀ et t₁ une action continue, qui est autorisée entre t₀ et t₁ et qui ne l'est plus à partir de t₁. En pratique, on n'a bien sûr aucun contrôle sur ce qui se passe après t₁, mais l'autorisation entre t₀ et t₁ n'est aucunement remise en cause. On pourrait parler de « rétro-consentement » ou même de parallèle si cette période était remise en cause. Il n'y a pas de retrait de consentement a posteriori dans ce cas, vu que ce retrait n'est valable qu'à partir de t₁.


Un rapprochement pourrait en revanche être fait avec les perquisitions, qui peuvent être annulées après leur réalisation (on considère qu'elles n'ont pas eu lieu pendant le reste de la procédure).