Aller plus loin n'est pas toujours bon. Pour l'égalité des sexes, il est très clair jusqu'où aller: l'égalité parfaite. Quand on donne des privilèges aux femmes "pour compenser", c'est aussi une inégalité. Je comprends pourquoi quotas etc. sont mis en place, mais le but devrait être d'aboutir à une société sans ce genre de solutions misandres, où pour une position donnée, la meilleure personne est choisie, et non pas le meilleur homme (à cause de structures sexistes établies) ou la meilleure femme (à cause d'un quota) sans comparer les deux. Mais tout ce qui nous rapproche de l'égalité parfaite est bon. Donc je ne vois pas pourquoi on ne devrait pas chercher à combattre la discrimination linguistique. C'est juste avoir du respect pour tout·e·s tes lect·eurs·rices.

Folco (./4405) :
Et aussi

in medio stat virtus

.

Le milieu ici est clairement l'égalité parfaite, c'est le but auquel aboutir. On peut être pour ou contre les quotas et la discrimination inversée en tant que solutions temporaires (et je préfère m'abstenir sur ce point), mais cela ne devrait clairement pas devenir une situation permanente.